Optionen Trading Sollte Sein Illegal

Nein, sollte es nicht. Warum sollte es sein Im nicht fragen, dass beiläufig. Es ist nicht wünschenswert, Dinge zu verbieten. Es erfordert Gesetzgebung und Durchsetzung, und diese Dinge verwenden begrenzte Ressourcen (Legislative Zeit und Polizeigeld unter anderem). So sollten wir nicht verbieten Sachen, es sei denn theyre schlecht. Vorzugsweise schlechter als die Kosten für die Umsetzung dieses Verbots. Sie haben keinen Fall für das Verbot von Optionen, und ich nicht sofort sehen ein. Es gibt sicherlich positive Gründe, um Optionen - sie erlauben den Menschen, Risiken abzusichern, die sie nicht nehmen wollen, zum Beispiel. Und es gibt sicherlich Umstände, unter denen Menschen können Optionen nutzen, um unglückliche Ergebnisse zu erzielen. Aber Sie können eine beliebige Anzahl von Dingen, die wir in der Regel zustimmen, sind positiv - Autos, Wasser, YouTube-Videos, so ziemlich alles, was Sie wollen, um unglückliche Ergebnisse zu erzielen. Es gibt einige Dinge, die Menschen brauchen Schutz vor. Wenn Sie die Nachteile der Handelsoptionen vermeiden wollen, dont Handel Optionen. 1k Aufrufe middot Ansicht Upvotes middot Nicht für Fortpflanzung Mehr Antworten unten. Verwandte Fragen Was würden Sie in Indien verboten, wenn Sie eine Chance hatte Ist der Handel binäre Optionen eine gute Möglichkeit, Geld zu verdienen Wenn alle Produktion und Vertrieb von Kugeln in den USA verboten waren Wie lange würde es dauern, bis Waffen nutzlos geworden Was würde passieren Wie Ich handele auf Kaufoption Wenn ich Aktienoptionen in einer Weise betrachte, sind sie funktional gleichbedeutend mit einer langfristigen Lebensversicherung auf Aktien. Wenn Sie die Versicherung kaufen (eine Call-Option), stellen Sie weniger Geld als die Gesamtkosten der Aktie, wodurch Ihre potenziellen Verluste, oder Sie erhalten eine Auszahlung am Verfall, weil die Aktie über einem bestimmten Preis liegt. Ebenso können Sie diese Versicherung auf Aktien verkaufen und eine Prämie für die Übernahme des Risikos auf der gegenüberliegenden Seite des Handels als erstes Beispiel sammeln. Optionen geben Investoren die Möglichkeit, Risiken zu begrenzen, und Optionen Händler können Einnahmen generieren, indem sie auf dieses Risiko und eine Prämie aufladen. Sie sind eine der revolutionärsten, peinlichsten und nützlichsten Finanzprodukte. Weil sie auf einem offenen Markt mit einem Live-Angebot und Angebotspreis und leicht verfügbare Statistiken (wie offene Zinsen) handeln, sind sie viel transparenter als exotische Optionen oder andere Finanzprodukte wie CDOs. Aktienoptionen leiten ihren Wert aus einem zugrunde liegenden Eigenkapital ab und sind komplizierter, weil sie nicht nur, wie Sie es mit dem Kurs einer Aktie bestimmen wollen, aufwärts oder abwärts bestimmen, sondern auch ein Urteil darüber machen müssen, Und wann. Allerdings ist ihre komplizierte ist kein Grund, sie zu verbieten. 236 Aufrufe middot Ansicht Upvotes middot Nicht für Fortpflanzung Was sind die Tipps im Optionshandel Was ist offene Interesse an Option Trading Option Handel, wie der erste Handelspreis von jeder Option eines beliebigen Ausübungspreises entschieden wird Glaubst du, Forex-Handel sollte verboten werden. Wie kann ich handeln Optionen während der Gewinne Ist Option Trading in einer IRA besteuert Haben Menschen Geld aus binären Optionen Was die besten Optionen Trading-Signale ist Option Trading lohnt sich Wenn offene Zinsänderung im Optionshandel Können wir wöchentliche Optionen für das Leben handeln gibt es binäre Option Handel Profis Was ist Ihre beste Option Handel immer Will Omegle senden Sie die Bullen vor dem Verbot Warum machen die Menschen wollen, um Optionen zu handeln Ist binäre Optionen Handel legal in Indien Wie werde ich Handel mit Nifty Was meinst du mit Option Trading Wie unterscheidet sich Option Handel von Forex Trading Wie kann ich handeln Rohöl OptionenShould Insider Trading Be Legal Die Regierung8217s historische Crackdown auf Insiderhandel hat Wall Street geschüttelt. Bisher haben die Behörden gegen etwa 80 Personen Anklage erhoben und mindestens 78 dieser Fälle durch einen Schuldspruch oder eine Verurteilung vor Gericht gewonnen. Auf dem Weg dorthin brachten sie den Hedgefonds Titan Raj Rajaratnam von der nun verstorbenen Galleon Group und zwangen Steven Cohen8217s SAC Capital Advisors, sein Geschäft der Verwaltung von Geld für externe Investoren zu beenden. Das Dragnet hat auch eine Debatte neu belebt, ob Insiderhandel überhaupt illegal sein sollte. Während Unterstützer der härteren Durchsetzung sagen, dass das Verbot 8220level das Spielfeld, 8221 Kritiker behaupten, dass die Kosten von befreienden Märkten von solchen illegalen deal-making überwiegen die Vorteile. Manche gehen so weit, es als Opfer eines Verbrechens zu bezeichnen. Damit haben wir zwei Wall Street-Experten eingeladen, um uns zu einer Debatte zu diesem Thema anzuschließen. Argwohn für die Entkriminalisierung ist John Carney. Ein leitender Editor für CNBC und Co-Autor des site8217s NetNet-Blogs mit hohen Jinks an der Wall Street. Argumentieren gegen die Bewegung ist Matthew Yglesias. Ein Geschäfts-und Wirtschaftskorrespondent für Slate und der Autor von The Rent Is Too Damn High. Hier8217s, was sie zu sagen hatten: Lieber Matt, Als das Government8217s große Dragnet gegen Insiderhandel ein Crescendo in diesem Sommer mit der Anklage von SAC Capital erreichte, geschah etwas ganz Überraschendes. Die konventionelle Weisheit verlagerte sich zu einer Ansicht, die seit langem so unrühmlich war wie selten. Die Leute begannen zu fragen, ob das Verbot des Insiderhandels ein Fehler war, eine Politik, die aufgehoben werden sollte. Das war ein Schock für mich. Ich war ein Befürworter der Aufhebung des Verbots der Insiderhandel seit ich zum ersten Mal gelernt, so etwas gab. Aber dies war eine heterodoxe Position, etwas, was mir einen Ruf von jemandem verteidigte die Unentschlossenen überall, wo ich ging verdiente. First-in-law-Schule, dann als ich ein praktizierender Anwalt war, und schließlich als Journalist. Aber ich hätte nie erwartet, dass dies ein Argument war, das ich gewinnen könnte. Also, was passiert Zwei Dinge, die ich denke. Erstens wurde es allzu offensichtlich, dass die offiziellen Rationalen für das Verbot von Insiderhandel keinen Sinn machen. Das Verbot doesn8217t schaffen ein ebenes Spielfeld oder sogar sinnvoll dazu beitragen. Die Phrase 8220fraud auf dem market8221 ist Kauderwelsch: Marktqualität ist eigentlich durch Insiderhandel verbessert, weil Aktienkurse besser widerspiegeln die nicht offenbarten Realitäten der Corporate Fortune. Es gibt keine Anleger, die durch Insiderhandel Opfer sind. Nehmen Sie die Behauptung, dass ein Händler bei SAC Insider-Informationen, dass ein Medikament wurde getestet und so verkauft einige der Aktie in der Firma, Vermeidung von Verlusten, wenn die Informationen schließlich veröffentlicht wurde und der Aktienkurs sank. Niemand, der die Aktie gekauft oder verkauft, während SAC im Besitz dieser Informationen war, wäre besser gewesen, wenn SAC hadn8217t die Informationen hatte. In der Tat, Käufer haben wahrscheinlich schlimmer gemacht, da SAC8217s Umsatz haben den Preis ein wenig deprimiert haben. Es war ein Opfer, also warum ist es ein Verbrechen Das zweite, was geschah, war, dass die Menschen begannen zu erkennen, dass das Streben nach Insiderhandel dramatisch verändert hatte in den letzten Jahren. Die Regierung setzt jetzt Rechtsinstrumente 8212 ein, wie geheime Wiretaps 8212, die entwickelt wurden, um die Mafia zu besiegen oder Terroristen zu stoppen, um Menschen auf nichtöffentliche Informationen handeln zu können. Dies schlägt eine Menge Leute als unvernünftig im Licht der gutartigen Natur des Insiderhandels. In den Vereinigten Staaten könnten wir einen Überwachungsstaat tolerieren, der eng genug ist, um Mobsters, Drogenkönigpins und Terroristen zu fangen 8212, aber alles, was darüber hinaus kommt, schlägt uns als Regierung zuviel. Es ist der NSA-Skandal in Miniatur. Natürlich ist die Regierung in die entgegengesetzte Richtung geleitet. New York8217s Chef Bundes Staatsanwalt, zum Beispiel ist davon überzeugt, dass he8217s eine große öffentliche Dienstleistung durch die Verfolgung angeblich Insider-Händler. So ich don8217t erwarten, dass das Gesetz in absehbarer Zeit ändern. Aber vielleicht ist es nicht zu viel, um zu hoffen, daß die Regierung eines Tages von ihrer gegenwärtigen Insiderhandelsmanie herabgesagt werden kann, um sie als etwas am besten für zivile Stellen wie die Securities and Exchange Commission zu betrachten. Also, was sagst du? Willst du in den Rest von uns in den großen Kreuzzug, Entkriminalisierung Insiderhandel beitreten Dear John, Als ich jung und unverantwortlich war, war ich ein Insiderhandel Legalizer mich. Es schien eine kühne und kontroverse Haltung der bestmöglichen Art zu sein. Ein wenig von einem rechten Deregulierungsimpuls, aber auch ein Element des Populismus zu booten. Schließlich ist die grundlegende Prämisse der Insiderhandel Verbote als Verbraucherschutz wirklich irgendwie fischig. Der beste Weg, um zu vermeiden, verlieren Geld spielen Blackjack isn8217t auf der Suche nach dem ehrlichsten Casino in der Stadt, it8217s nicht zu spielen. Gleichermaßen ist die Idee eines 8220fair8221 Aktienmarktes, in dem es für Investoren der Mittelklasse sinnvoll wäre, Aktien und Handel auszuwählen, fantastisch. Was die Masse der Sparer und Investoren wissen müssen, ist, dass Sie nicht übertreiben sollten, sollten nicht versuchen, den Markt zu schlagen, und shouldn8217t wählen Aktien. Finden Sie sich eine nette Low-Gebühr diversifizierten passiven Investmentfonds oder ETF und vergessen Sie, was die Insider tun und don8217t wissen. Auf der anderen Seite glaube ich, dass das Argument, dass Insiderhandel die Markteffizienz steigern würde, indem sie mehr Informationen zur Arbeit macht, viel Sinn macht. Wie Jie Hue und Thomas Noe in ihrer Analyse der Frage für die Atlanta Federal Reserve schreiben. Die Existenz einer anspruchsvollen Wertpapieranalyse-Industrie in den Vereinigten Staaten bedeutet, dass wir wirklich vor dem Problem einer großen Informationslücke. Betrachten Sie dieses Jahr8217s Nobelpreisträger in der Wirtschaft. Eugene Fama hat gezeigt, dass US-Aktienmärkte im Wesentlichen 8220effizient8221 in einem informativen Sinne sind, wie es ist. Sein Co-Preisträger Robert Shiller hat eine enorme Summe geleistet, um zu zeigen, dass diese Art von Effizienz kaum periodische Manie und Panik ausschließt und dass die Vermögenspreise viel drastischer schwanken als die Fundamentaldaten. Aber die erheblichen Löcher stocherte in der Theorie der Börse als effiziente Punkt zu Herd Psychologie als der Schlüssel-Fehler, nicht versteckte Informationen, die Insider-Handel enthüllen würde. Die wirkliche Auswirkung der Legalisierung von Insiderhandel wäre in diesem Fall zweifach. Auf der einen Seite müssen Unternehmen, die ihre Insider auf Insider-Informationen handeln wollen, in eigene Überwachungs - und Durchsetzungsmechanismen von Unternehmensebenen investieren. Auf der anderen Seite könnten Unternehmen, die sich nicht für Investitionen in das Insiderhandeln einsetzen, eine zulässige Insider-Handelsregelung als eine Form der zusätzlichen Entschädigung für die Beschäftigten ausüben. Die erste Wirkung scheint kaum erwünscht. Da die Unternehmen nicht dieselben Sanktionen wie die Regierung einführen konnten, müsste die Überwachung viel intensiver und teurer sein, um eine gleichwertige Abschreckung zu erzeugen, was zu einer enormen Verschwendung von sozialen Ressourcen führte. Und die zweite Wirkung scheint potenziell katastrophal. Das letzte, was die amerikanische Wirtschaft braucht ist eine Dynamik, in der Führungskräfte der großen Konzerne haben noch mehr finanziellen Anreiz, um ihre Zeit darüber nachzudenken, Möglichkeiten, um das Spiel an der Börse, anstatt ihre Unternehmen auf lange Sicht zu verwalten. Es gibt einige gute Fragen, die über die allgemeine Rolle der Überwachung in der amerikanischen Gesetzdurchführung gefragt werden sollten, die natürlich wichtige Implikationen für Insiderhandelsfälle sowie andere Arten der kriminellen Tätigkeit haben würde. Aber das grundlegende soziale Ziel des Wertpapierrechts ist es, gut verwaltete, gut kapitalisierte Unternehmen zu haben, und das Verbot des Insiderhandels dient diesen Zielen vollkommen gut. Lieber Matt, ich glaube, du bist noch jünger und verantwortungsloser als du denkst. Oder zumindest Ihre Ansichten können viel näher als Sie denken, dass diejenigen von uns, die für die Entkriminalisierung Insiderhandel befürworten. Let8217s beginnen mit Ihrem ersten Punkt über das Problem der privaten Durchsetzung von Insider-Regeln. Ich stimme mit Ihnen, dass es oft Gewinne aus der Zentralisierung und Professionalisierung der Schutzdienste. Es ist ziemlich leicht zu sehen, zum Beispiel, dass, obwohl es eine Menge von großartigen Anreizen für Häuser schaffen könnte, sich im Brandschutz zu engagieren, mit jedem Haushalt verantwortlich für seine eigene Feuerbekämpfung wäre sozial kostspielig (auch wenn wir die negativen Externalitäten ignorieren Von Sachen wie dein Nachbar8217s Haus, das Feuer fängt). Dedizierte Feuerwehren, mit ausgebildeten Feuerwehrleuten, sind eine gute Idee. Dies ist wahrscheinlich der Fall mit Polizei Insiderhandel. Die SEC und die selbstregulierenden Marktorganisationen haben hier viel Erfahrung und Fachwissen. In der Lage, Geldbußen zu erheben ist ein mächtiges Werkzeug zur Steuerung des Verhaltens. Ein Unternehmen hätte eine viel härtere Zeit Überwachung und Durchsetzung von Regeln gegen Insiderhandel ohne potenzielle staatliche Sanktion. Wichtig ist jedoch, dass dies eine Begründung für ein fakultatives Verbot des Insiderhandels anstelle eines obligatorischen beschreibt. Das heißt, eine Regel gegen Insider-Handel, dass Unternehmen könnte opt-in, wodurch die Vorteile der staatlich unterstützten Durchsetzung. It8217s nicht eine Begründung für eine Decke Verbot, das gilt für Konzerne, die lieber Insiderhandel ermöglichen würde. Dein zweiter Punkt ist mir geheimnisvoll. Wenn wir eine Opt-in-Regel hatten, warum würde alles katastrophale auftreten Wenn es Insiderhandel wirklich schaffen Anreize, die Unternehmensleistung auf lange Sicht untergraben erlaubt, dann Aktionäre würde die Aktien für diese Rabatt. Wenn die Aktionäre mit Ihnen über die Auswirkungen des Insiderhandels auf die Unternehmensleistung nicht einverstanden sind, dann sehen wir es vielleicht nicht ermäßigt. Wie würden Sie im Voraus wissen, das ist vorzuziehen Höchstwahrscheinlich, in einigen Sektoren und einigen Unternehmen, wo Bargeld ist schwer zu bekommen, wäre es sinnvoll, durch Insider-Handel zu kompensieren. Und in anderen, es wouldn8217t. Dies ist die Tugend eines optionalen Insiderhandelssystems: Er erkennt die Heterogenität der Unternehmensökonomie. Sicherlich ist dies ein besserer Weg zu gut funktionierenden Kapitalgesellschaften als ein One-size-fits-all Verbot des Insiderhandels. Lieber John, Der Opt-In Vorschlag ist faszinierend. Von Zeit zu Zeit I8217m erinnert an ein Seminar, das ich in der Hochschule unterrichtete, die vom verstorbenen großen libertären Philosophen Robert Nozick unterrichtet wurde. Er beobachtete, dass viele regulatorische Funktionen, die normale Menschen denken, notwendig für die Regierung sind, um 8212 Lebensmittelsicherheit zu übernehmen, zum Beispiel 8212 könnte leicht durch den privaten Sektor entlassen werden. Angesichts der Wahl zwischen einer zertifizierten Safe Bohnen und eine unzertifizierte Dose Bohnen, sicherlich die Verbraucher würden die sichere bevorzugen. So eine vernünftige Konservenfirma würde mit einem glaubwürdigen Lebensmittel Inspektion Service, um seine Bohnen zu zertifizieren wollen. Und da der langfristige Wert des Nahrungsmittelinspektionsdienstes auf seiner Glaubwürdigkeit auf dem Markt ruhen würde, würden die Inspektoren Grund haben, Nahrungsmittelverkäufer in einer harten und glaubwürdigen Weise zu beurteilen. Auf Wiedersehen FDA, hallo libertopia. Und wenn es für Bohnen funktioniert, warum nicht für Insiderhandel Sensible Leute, denke ich, scheuen Sie sich vor dieser Art von Denken. Es ist leicht, ein Diagramm über Reputationseffekte und Verbraucherpräferenzen zu skizzieren und wie das alles am Ende funktioniert. Aber dann ist es leicht, sich an den Fall der Anleihe-Rating-Agenturen, die tatsächlich auf diesem Prinzip arbeiten, zu erinnern, und wer auf dem Höhepunkt der Gehäuse-Blase waren allzu glücklich zu bieten AAA-Ratings zu Hypotheken-Backed Securities, die sich zu haben Wesentliche Risiken. Und wenn es um Bohnen geht, ist eine der Tugenden des gegenwärtigen Regulierungssystems, dass es tatsächlich gut funktioniert. Leute kaufen ihre Dosen und don8217t erhalten vergiftet. Die einzige wirkliche Motivation für die hypothetische Privatisierung der Lebensmittelsicherheit ist, den Studenten, die ideologisch rigoroser Libertarismus bedürfen, nicht notwendigerweise so viele Umwälzungen des alltäglichen Lebens nachzudenken, wie man denken könnte. Aber aus meiner Sicht ist es eine Lösung auf der Suche nach einem Problem. Und die Idee, Opt-In oder Opt-out von Insider-Handel Regeln schlägt mir so viel das gleiche. Welches Problem versuchen wir durch die Legalisierung von Insiderhandel zu lösen Als Journalist bin ich einverstanden, dass es ein bisschen faszinierend ist zu sehen, was passieren würde, wenn wir es tun würden. Aber es scheint mir, dass, wenn Sie ein Problem mit den heutigen amerikanischen Aktienmärkten finden wollen, dass sie übermäßig starke Anreize für Manager zu schwitzen kurzfristige Preisentwicklung und vierteljährliche Ergebnisdaten bieten. I8217m nicht sicher, ich habe eine regulatorische Korrektur für die, aber I8217m nicht gehen, um einen Schritt in die andere Richtung zu umarmen. Unterdessen John, eine Frage für Sie: Wie weit würden Sie diese Logik nehmen Immerhin ist das Verbot von Insiderhandel kaum die einzige Regel der Corporate Governance in Amerika. Sollten wir nur machen es alle Opt-in Festlegung eines Brettes mit externen Direktoren, wenn die Aktionäre verlangen, aber nicht anders Release vierteljährlichen Einnahmen, wenn Sie möchten, aber es überspringen, wenn Sie don8217t wie es ist Mit anderen Worten, ist das Verbot von Insiderhandel ein Besondere Bugaboo oder nur Schritt eins zu einem radikalen Umdenken des Wertpapierrechts und Corporate Governance Lassen Sie mich zugeben, dass ich bewundern Sie Ihre im Grunde konservativen Instinkt nicht zu stürzen Gesetze, nur weil sie scheinen keinen Sinn machen. Als Robert Frost uns lehrte, ist es manchmal besser, Wände zu mähen, auch wenn wir nicht verstehen, warum sie dort mehr sind. Das Problem ist, dass die Kriminalisierung des Insiderhandels keine harmlose Rechtsnorm ist. It8217s sehr, sehr schädlich. We8217re senden Menschen ins Gefängnis für Jahre, sogar Jahrzehnte, basierend auf rechtlichen Theorien von 8220fraud auf dem Markt8221, dass Sie und ich zustimmen don8217t machen keinen Sinn. Unsere Gerichte ermächtigen Invasionen der Privatsphäre, einschließlich Open-Ended-Draht-Klopfen, in der Verfolgung derjenigen, die Justice Department Verdächtigen von Insiderhandel. We8217ve machte eine Pariah aus einem der erfolgreichsten Trader aller Zeiten, Steve Cohen, und jagte jeden externen Investor aus seiner Firma, SAC Capital. Es gibt wirkliche menschliche Kosten, die durch das Verbot des Insiderhandels verursacht werden. Das Streben nach Insiderhandel ist auch die Umleitung von Ressourcen weg von der Ausübung der ernsteren finanziellen Fehlverhalten. Aber nehmen Sie nicht mein Wort dafür. Der Richter Jed Rakoff schrieb vor kurzem in der New York Review of Books: Wie für die Justizbehörde ordnungsgemäß wurde im Jahr 2009 eine Entscheidung getroffen, um die Untersuchung von finanziellen Betrugsfällen unter zahlreichen US-Attorney-Büros zu verbreiten, von denen viele wenig oder keine hatten Bisherige Erfahrung bei der Ermittlung und Verfolgung von anspruchsvollen Finanzbetrug. Dies war im Zusammenhang mit der Schaffung einer besonderen Task Force zur Erforschung der Krise, aus der in den viereinhalb Jahren bemerkenswert wenig zu hören war. Zur gleichen Zeit begann das US-Attorney-Büro mit der größten Sachkenntnis in diesen Arten von Fällen, dem südlichen Bezirk von New York, gerade auf seiner Verfolgung von Insiderhandelsfällen, die von den Raj Rajaratnam Bändern entstehen, die bald eine Goldmine zeigten Der anhängigen Fälle, die eine große Menge der Aufmerksamkeit der Wertpapierbetrug Einheit dieses Amtes absorbiert. Während ich noch einmal betonen möchte, dass ich keine Insider-Informationen habe, wage ich als ehemaliger Chef dieser Einheit zu erraten, dass die Fälle, in denen die Finanzkrise eingetreten ist, den Assistenten der US-Anwälte, die auch für Insider-Trading-Fälle zuständig waren, aufgehoben wurden. Was meinst du, ein Assistent würde die meiste Aufmerksamkeit widmen: ein Insider-Trading-Fall, der bereits fast bereit war, zur Anklage zu gehen, und das könnte zu einer Sichtprüfung oder zu einem Finanzkrise-Fall führen, der gerade erst begonnen hat, Würde Jahre in Anspruch nehmen, und hatte keine Garantie, sogar zu einer Anklage führen. Natürlich würde sie ihre Energie in den Insiderhandel Fall setzen, und wenn sie Glück hatte, würde es zum Prozeß gehen, sie würde gewinnen, und, in Einige Fälle, sie würde dann einen Job mit einer großen Anwaltskanzlei. Und in den Prozess, die finanzielle Betrug Fall würde verloren gehen in den Schlurfen. Kurz gesagt, ist ein Schwerpunkt auf ganz andere Prioritäten, denke ich, einer der Gründe, warum die Finanzbetrug Fälle nicht gebracht wurden, vor allem Fälle gegen hochrangige Personen, die viele Jahre dauern würde, viele Ermittler und ein großes Fachwissen zu untersuchen. Vielleicht könnten wir ein kinderfreundlicheres Insiderhandelsverbot haben, das nicht missbraucht werden sollte. Aber ich weiß nicht, wie wir dorthin kommen. Im Moment ist die einzige Option, die ich sehe, die Entkriminalisierung. Das bringt mich zur Antwort auf die Frage am Ende deines letzten Mißbrauchs. Wenn eine dieser Regeln so schädlich sei wie das Insider-Handelsverbot, dann wäre es auch für sie von Vorteil, sie zu graben. Meistens aber sind sie entweder relativ harmlos, überflüssig oder beides. Als unsere Debatte näher kam, fand ich mich auf der Jahrestagung der American Economic Association, wo Paul Brockman, Jiri Tresl und Emre Unlu ein Papier vorstellen, das für unsere Debatte ziemlich relevant ist. In 8220Die Auswirkungen der Insider-Handelsgesetze auf Dividendenauszahlungspolitik8221 sie untersuchen eine internationale Stichprobe von Unternehmen in 24 Ländern und finden, dass Insiderhandel Gesetze scheinen einen erheblichen Einfluss auf Dividenden haben. Insbesondere wenn Insiderhandelsgesetze schwach sind, sehen wir Firmen mit 8220a eine höhere Neigung zur Dividendenausschüttung, größeren Dividenden und größeren Dividendenglättungen8221 als in Ländern mit strengeren. Dies liegt daran, dass die Zahlung einer relativ hohen und stabilen Dividende eine Möglichkeit für die Führungskräfte ist, den Aktionären glaubhaft zu signalisieren, dass sie in Abwesenheit eines soliden Rechtsrahmens nicht abgerissen werden. Das ist vielleicht eine gute Art, über die grundlegende Frage nachzudenken, die uns trennt. Wenn ich die zeitgenössischen Vereinigten Staaten betrachte, bin ich eher geneigt, mir Sorgen zu machen, daß wir systematisch zu wenig Kapitalinvestitionen sehen, als uns Sorgen zu machen, daß die Besitzer von Unternehmensaktien zu wenig Geld in den Taschen haben. Unternehmensinvestitionen könnten Arbeitsplätze schaffen und die Produktivität steigern, während die Aktienbesitzung überwiegend in den Händen der wohlhabendsten Amerikaner konzentriert ist. Die Abschwächung des Insiderhandels schützt uns in ein untergeordnetes Gleichgewicht in der Corporate Governance, wo wir weniger Investitionen sehen und mehr Geld ausspülen an Menschen, die es wirklich brauchen. Ein schlechtes Rezept. Ihr Vorschlag, dass kräftige Durchsetzung der Insiderhandel Gesetze verdrängt mehr würdige Untersuchungen ist eine faszinierende. Sicherlich auch in meiner Rolle als designierten Basler von Insider-Handel, würde ich wouldn8217t versuchen, den Fall, dass dies unsere absolute Priorität sein sollte. Das heißt, es gibt eine Menge von Fragen, die man über Prioritäten-Einstellung in der Bundes-Strafverfolgungs-Kontext aufzuwerfen kann. Wir haben föderale Ressourcen gewidmet hassling medizinische Marihuana-Apotheken in Kalifornien, zur Polizei die Größe der Shampoo-Flaschen, die Menschen auf Flugzeuge zu bringen, und in die Abschiebung sonst gesetzestreue Menschen für die 8220crime8221 von hier aus Mexiko zu rollen Burritos auf Chipotle. Offensichtlich, um zu debattieren Marihuana Legalisierung oder Flughafen Sicherheit oder Einwanderung Reform würde uns weit außerhalb des Anwendungsbereichs dieser Übung. Aber mein Punkt ist, dass in dem Ausmaß, dass wir wirklich Sorgen über Ressourcenbeschränkungen hier, Insiderhandel Durchsetzung ist kaum der einzige Ort, um zu sehen. Allgemeiner gesehen, wenn man sich die Größenordnung der ökonomischen Verluste im Zusammenhang mit der Finanzkrise und der anschließenden Rezession 8212 buchstäblich Billionen Dollar in nicht behebbare Verlustleistung 8212 ansieht, ist offensichtlich, dass jede echt nützliche Regulierungsanstrengungen mehr als 8220 für sich selbst bezahlen würden Denken, dass wir zustimmen können, dass die Obama-Regierung als eine rein politische Angelegenheit eine schlechte Angewohnheit entwickelt hat, so zu handeln, als wäre ein kräftiger Insiderhandel eine Durchschlagsmethode, die im Mittelpunkt der Probleme steht, die zur Krise geführt haben. Das am besten politische Theater zielte darauf ab, eine kleine undeserved populistische Glaubwürdigkeit zu erwerben. Es ist schlecht, und die Presse soll sie nicht davon befreien. Aber es ist kein Grund, Insiderhandel zu legalisieren, mehr als die Existenz von ungelösten Morden wäre ein Grund für einen Staat, Auto-Diebstahl zu legalisieren. America8217s Marktregulatoren und Bundes Staatsanwälte müssen ebenfalls in der Lage sein, zu Fuß und Kaugummi zur gleichen Zeit zu kauen. Kampf um den Irak Jon und Jo Ann Hagler im Auftrag der Jon L. Hagler-Stiftung FRONTLINE Digitale Förderer Die Förderung von FRONTLINE wird durch die Unterstützung von PBS-Zuschauern und von der Gesellschaft für öffentliches Rundfunk angeboten. Hauptfinanzierung für FRONTLINE wird von John D. und Catherine T. MacArthur Stiftung zur Verfügung gestellt. Zusätzliche Mittel werden von Park Foundation, dem John und Helen Glessner Family Trust, und dem FRONTLINE Journalism Fund mit Unterstützung von Jon und Jo Ann Hagler im Auftrag der Jon L. Hagler Stiftung zur Verfügung gestellt. FRONTLINE ist ein eingetragenes Warenzeichen der WGBH Educational Foundation. Website Copyright 1995-2017 WGBH Bildungs-Stiftung. PBS ist eine 501 (c) (3) not-for-Profit-Organisation. Investor Publikationen Day Trading: Ihre Dollars am Risiko Day Händler kaufen und verkaufen schnell Aktien den ganzen Tag in der Hoffnung, dass ihre Aktien weiter steigen oder fallen in Wert für Die Sekunden bis Minuten besitzen sie die Aktie, so dass sie in schnelle Gewinne zu sperren. Day-Trader in der Regel auf geliehene Geld kaufen, in der Hoffnung, dass sie höhere Gewinne ernten durch Hebelwirkung, aber das Risiko der höheren Verluste zu. Während Day-Trading ist weder illegal noch ist es unethisch, kann es sehr riskant. Die meisten Einzelinvestoren haben nicht den Reichtum, die Zeit oder das Temperament, um Geld zu verdienen und die verheerenden Verluste zu bewahren, die der Handel am Tage bringen kann. Hier sind einige der Fakten, die jeder Investor über Day Trading wissen sollte: Seien Sie bereit, schwere finanzielle Verluste zu leiden Day Trader leiden in der Regel schwere finanzielle Verluste in den ersten Monaten des Handels, und viele nie zum Profit-Status zu graduieren. Angesichts dieser Ergebnisse, seine klare: Day-Trader sollten nur Geld, das sie sich leisten können, zu verlieren. Sie sollten nie Geld, das sie für tägliche Lebenshaltungskosten, Ruhestand benötigen, nehmen Sie eine zweite Hypothek oder verwenden Sie ihre Studenten Darlehen Geld für Day-Trading. Day Trader nicht investieren Day Trader sitzen vor der Computer-Bildschirme und suchen Sie nach einer Aktie, die entweder nach oben oder unten in Wert. Sie wollen die Dynamik der Aktie zu fahren und sich aus dem Lager, bevor es den Kurs ändert. Sie wissen nicht genau, wie sich die Aktie bewegen wird, sie hoffen, dass sie sich in einer Richtung bewegen wird, entweder aufwärts oder abwärts im Wert. True Day Trader besitzen keine Aktien über Nacht wegen des extremen Risikos, dass die Preise radikal ändern sich von einem Tag zum nächsten, was zu großen Verlusten. Day-Trading ist eine äußerst stressige und teure Vollzeit-Job Day Trader müssen den Markt beobachten kontinuierlich während des Tages an ihren Computer-Terminals. Seine extrem schwierig und verlangt große Konzentration auf Dutzende von Ticker-Zitate und Preisschwankungen auf Spot Markttrends beobachten. Day-Trader haben auch hohe Ausgaben, zahlen ihre Unternehmen große Beträge in Provisionen, für die Ausbildung und für Computer. Jeder Tag Trader sollte wissen, vorne, wie viel sie machen müssen, um Kosten zu decken und brechen sogar. Day-Trader hängen stark von Kreditaufnahme oder Kauf von Aktien auf Margin Borrowing Geld für den Handel in Aktien ist immer ein riskantes Geschäft. Day Trading-Strategien Nachfrage mit der Hebelwirkung von geliehenem Geld, um Gewinne zu erzielen. Dies ist der Grund, warum viele Tageshändler verlieren ihr ganzes Geld und kann am Ende in der Schuld als gut. Day Trader sollten verstehen, wie Margin funktioniert, wieviel Zeit sie einen Margin Call zu erfüllen haben, und das Potenzial, um über den Kopf zu bekommen. Dont glauben Ansprüche der einfachen Gewinne Dont glauben, Werbung behauptet, dass versprechen, schnelle und sichere Gewinne vom Day Trading. Bevor Sie den Handel mit einer Firma beginnen, stellen Sie sicher, dass Sie wissen, wie viele Kunden Geld verloren haben und wie viele haben Gewinne gemacht. Wenn das Unternehmen nicht weiß, oder nicht sagen, Sie denken zweimal über die Risiken, die Sie nehmen angesichts der Unwissenheit. Achten Sie auf heiße Tipps und kompetente Beratung von Newslettern und Websites Catering für Day-Trader Einige Websites haben versucht, von Tag-Trader profitieren, indem sie ihnen heiße Tipps und Aktienauswahl für eine Gebühr. Wieder einmal glaube nicht, dass alle Forderungen, die die einfache Gewinne des Tages Handel Trompete. Schauen Sie sich diese Quellen gründlich und fragen sie, ob sie bezahlt wurden, um ihre Empfehlungen zu machen. Denken Sie daran, dass Bildungsseminare, Klassen und Bücher über den Tageshandel nicht objektiv sein können. Finden Sie heraus, ob ein Seminarsprecher, ein Lehrer, der eine Klasse unterrichtet, oder ein Autor einer Publikation über den Tageshandel profitiert, wenn Sie den Handel beginnen. Überprüfen Sie Tageshandelsfirmen mit Ihrem Staatssicherheitsregulierer Wie alle Broker-Händler müssen Tageshandelsfirmen bei der SEC und in den Zuständen registrieren, in denen sie Geschäft tätigen. Bestätigen Sie die Registrierung, indem Sie Ihren Staatssicherheitsregulierer anrufen und gleichzeitig fragen, ob das Unternehmen Probleme mit den Regulierungsbehörden oder ihren Kunden hat. Sie finden die Telefonnummer für Ihre staatlichen Wertpapiere Regulierungsbehörde in der Regierung Abschnitt Ihres Telefonbuchs oder durch den Aufruf der North American Securities Administrators Association unter (202) 737-0900. Die NASAA stellt diese Informationen auch auf ihrer Website unter nasaa. orgabout-uscontact-uscontact-your-regulator zur Verfügung.